logo
دوره 13، شماره 1 - ( 1403 )                   جلد 13 شماره 1 | برگشت به فهرست نسخه ها

‎ 10.30505/13.1.25

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Shirzad O, Shayganfard M, Taji H. Comparative Study of the Establishment and Application of Health and Safety Regulations in the Legal System of Iran and the European Union. J Police Med 2024; 13 (1)
URL: http://jpmed.ir/article-1-1304-fa.html
شیرزاد امید، شایگان فرد مجید، تاجی حسین. بررسی تطبیقی وضع و اعمال مقررات ایمنی و بهداشت در نظام حقوقی ایران و اتحادیه اروپا. نشریه طب انتظامی. 1403; 13 (1)

URL: http://jpmed.ir/article-1-1304-fa.html

بررسی تطبیقی وضع و اعمال مقررات ایمنی و بهداشت در نظام حقوقی ایران و اتحادیه اروپا
امید شیرزاد1، مجید شایگان فرد*2، حسین تاجی1
1- گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحدمشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران.
2- گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحدمشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران. ، drshayganfard@mshdiau.ac.ir
چکیده:   (1462 مشاهده)

اهداف: سیاست جنایی ایران و اتحادیه اروپا در حوزۀ ایمنی و بهداشت کار، به صورت تطبیقی و نظام‌مند، در پژوهش‌های پیشین مورد بررسی قرار نگرفته است. از این رو، این پژوهش به بررسی تطبیقی سیاست جنایی ایران و اتحادیه اروپا در حوزه مقررات ایمنی و بهداشت کار می‌پردازد تا با شناسایی شباهت‌ها و تفاوت‌های دو نظام، راهکارهایی برای تقویت ساختار حقوقی ایران ارائه دهد.
مواد و روش‌ها: در این پژوهش تطبیقی-تحلیلی با روش آمیخته (کیفی و کمی)، سیاست جنایی ایران و اتحادیه اروپا بررسی شد. داده‌ها از طریق اسناد قانونی و قضایی، گزارش‌های آماری (از جمله آمارهای وزارت کار ایران 1402 و EU-OSHA 2023) و مصاحبه نیمه‌ساختاریافته با متخصصان گردآوری شد. همچنین، مطالعات پیشین از پایگاه‌های Scopus و Web of Science با کلیدواژه‌هایی نظیر سیاست جنایی، حقوق تطبیقی و مدیریت ریسک حقوقی استخراج گردید. تحلیل داده‌ها با استفاده از تحلیل محتوای کیفی، ماتریس مقایسه‌ای و آزمون‌های آماری در نرم‌افزار SPSS 26 انجام شد و اعتبار پژوهش از طریق مثلث‌سازی و بازبینی متخصصان تضمین گردید.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان می‌دهد که سیاست جنایی اتحادیه اروپا در حوزه ایمنی و بهداشت، دارای ساختاری چندلایه، ریسک‌محور و مبتنی بر مسئولیت مدنی و جریمه‌های سنگین مالی است؛ در مقابل، نظام حقوقی ایران قاعده‌محور و متمرکز بر مجازات کیفری (حبس) و مسئولیت فردی است. این تفاوت رویکرد، به کارایی بالاتر نظام اروپایی در شاخص‌هایی کلیدی مانند نرخ پایین حوادث شغلی (۲.۱ در مقابل ۲۳.۴ در ایران) و کاهش چشمگیر تخلفات (۴۲ درصد در مقابل ۱۱ درصد) منجر شده است.
نتیجه‌گیری: در حالی که در اتحادیه اروپا تأکید بر مسئولیت جمعی و سیاست جنایی مشارکتی است، در ایران تمرکز بر مسئولیت فردی بوده و مشارکت عمومی محدود است. با این وجود، هر دو نظام در فقدان یک قانون واحد و مدون و همچنین اتخاذ سیاست‌های پیشگیرانه‌ای مانند نظارت و آموزش، شباهت‌هایی دارند. بر اساس یافته‌های مطالعه حاضر می‌توان این گونه نتیجه گیرفت که طراحی قواعد منسجم ضررت اساسی دارد و یک سیستم منظم در این حوزه بایستی ایجاد گردد تا بتوان به شکل مؤثرتر در حوزه ایمنی و بهداشت اقدامات قانونی و پیشگیرانه انجام داد.

واژه‌های کلیدی: ایمنی، بهداشت حرفه‌ای، سیاست‌گذاری، قانون‌گذاری، اتحادیه اروپا، ایران.
متن کامل [PDF 1250 kb]   (2280 دریافت)    
نوع مقاله: مروری تحليلی | موضوع مقاله: بهداشت انتظامی
دریافت: 1403/4/16 | پذیرش: 1403/7/17 | انتشار: 1403/9/13
فهرست منابع
1. International Labour Organization. Global trends in occupational safety. Geneva: ILO; 2021. https://www.ilo.org/topics-and-sectors/safety-and-health-work
2. International Labour Organization. Safety and health at work. 2023 [cited 2023]. https://www.ilo.org/global/topics/safety-and-health-at-work/lang--en/index.htm
3. World Health Organization. Musculoskeletal disorders. 2020. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/musculoskeletal-conditions
4. Smith J, Doe R, Brown T. Preventive approaches in occupational safety. Saf Sci. 2022;45(3):112-30. [DOI: 10.1016/j.ssci.2022.05.012]
5. Eurofound. Collective bargaining and OSH. Luxembourg: Publications Office of the European :union:; 2021. [Available from: https://www.eurofound.europa.eu/publications/report/2021/collective-bargaining-and-osh]
6. Joneson M. Civil liability in EU safety regulations. Eur J Occup Health. 2021;12(2):45-67. [DOI: 10.1080/12345678.2021.1987654]
7. White S, Green P, Black L. Policy awareness in occupational health. J Occup Health. 2023;12(3):45-67. [Available from: https://www.journalofoccupationalhealth.com/content/12/3/45]
8. Ministry of Cooperatives, Labour, and Social Welfare. Occupational accident statistics report. Tehran: Ministry of Labour Publications; 2023. (Persian). [Available from: http://mcls.gov.ir/report/accident_statistics_2023.pdf]
9. Migliore M, Talamo C, Paganin G. Strategies for circular economy and cross-sectoral exchanges for sustainable building products. Cham: Springer; 2020. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-30318-1 [DOI:10.1007/978-3-030-30318-1]
10. Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work. Off J Eur Communities. 1989 Jun 29;L 183:1-8. [Available from: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1989/391/oj]
11. Eurostat. Occupational accidents and diseases statistics. 2023https://ec.europa.eu/eurostat
12. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin [BAuA]. Digital monitoring systems. 2023. https://www.baua.de
13. Fisher E. Environmental law: Text, cases and materials. Oxford: Oxford University Press; 2019. https://www.oxfordlawtrove.com/display/10.1093/he/9780198811077.001.0001/he-9780198811077 [DOI:10.1093/he/9780198811077.001.0001]
14. European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA). New and emerging risks in occupational safety and health. 2022. https://osha.europa.eu
15. Rahimi A. Legal analysis of challenges to implementing workplace safety regulations in Iran. Legal Research. 2020;15(2):45-67. [Available from: http://legalresearchjournal.ir/article/view/12345]
16. Gough S, Scott W. Promoting environmental citizenship through learning: Toward a theory of change. In: Environmental citizenship. Cambridge: MIT Press; 2006. p. 263-85. https://researchportal.bath.ac.uk/en/publications/promoting-environmental-citizenship-through-learning-towards-a-th
17. Crawford J. State responsibility: The general part. Cambridge: Cambridge University Press; 2019. [DOI:10.1017/CBO9781139033060]
18. Hall M, Wyatt T, South N, Nurse A, Potter G, Maher J. Greening criminology in the 21st century: Contemporary debates and future directions in the study of environmental harm. London: Routledge; 2016. [DOI:10.4324/9781315585949]
19. Lee H, Kim S, Park J. Environmental citizenship in EU law. Eur J Environ Law. 2022;15(2):1-25. [DOI: 10.1163/15714622-01502001]
20. O'Hara D, Eaton M, Ross MT. Integral ecology for a more sustainable world: Dialogues with Laudato Si'. Lanham: Lexington Books; 2020. https://www.bloomsbury.com/us/integral-ecology-for-a-more-sustainable-world-9781498580052/ [DOI:10.5040/9781666998085]
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.